«Бывают странные сближенья…»
Как писал дедушка Маркс, многие вещи в истории случаются дважды. Первый раз — в виде трагедии, второй раз — в виде фарса.
Я вот всё думаю, откуда берутся эти лозунги — «патриарх Кирилл поддержал бомбёжку Украины», «Moscow patriarch seemed to bless the war on Ukraine», и так далее? Да, последние выступления патриарха были, мягко говоря, не блестящими. Но вытащить из них какое-то «богословское оправдание войны», какое-то «богословие путинизма» — это надо очень постараться.
Речи эти были скорее бессодержательными, чем идеологическими и, тем более, милитаристскими. Проповедь от 9 марта, при общей неопределённости формулировок, вообще — скорее пацифистская. Скорее это речь человека, который «юлит», изворачивается, мечется…
«Но продуман распорядок действий. И неотвратим конец пути». Сегодняшние процессы в Церкви и в обществе выглядят как постмодернистская реплика процессов 1922-23 годов. Поэтому многие вещи повторяются «в точности до наоборот». Контуры — те же, только знак другой.
Тогда уезжала «Россия прошлого», а теперь — «Россия будущего». Тогда в стране победила революция, сейчас — реакция. Тогда уплывали «философские параходы», теперь улетают «айтишные самолёты».
2022 год для Русской Церкви — тоже эхо 1922-го. Такой же передел территории под видом «войны за истину». Такие же бои без правил с использованием евангельских цитат в качестве особо опасного оружия. Только тогда «Живая Церковь» создавалась на территории исторической России, а теперь её аналог формируется в эмиграции и за пределами РФ.
Как тогда, так и сейчас «под раздачу» попадает слабый российский патриарх. У Кирилла много общего с Тихоном. Оба изначально были известны, как «либералы». Обоих привела к власти «прогрессивная» часть элиты и церковной интеллигенции. От обоих ждали «либерального» пакета реформ, включая введение русского языка в богослужение и решение календарного вопроса. Оба в итоге не оправдали ожиданий и в ответ получили от того же самого общества ярлык «реакционера», «мракобеса» и «цепного пса самодержавия».
Советская печать даже изобрела термин «тихоновщина». Под этим словом понималось всё самое мрачное, безнравственное, реакционное. Теперь по тем же лекалам в либеральных и западных СМИ обличают патриарха Кирилла (о «гундяевщине» пишут, к слову, уже много лет). В обоих случаях остаётся только удивляться — как журналистам удаётся настолько перевирать факты? Ведь Тихон был такой же «монархист», как Кирилл — «путинист».
Кстати, как и в обновленческой истории 1922-23 годов, в нынешней «антикирилловской» кампании активно задействован Вселенский патриарх. Тогда Фанар поддержал низложение патриарха Тихона и передачу власти обновленческому «Высшему церковному управлению». Теперь ориентированные на Фанар источники уже говорят то о «прекращении полномочий Кирилла на 5 лет», то о «низложении Кирилла пентархией».
Как будто «погорелый театр» разыгрывает одну и ту же пьесу столетней давности. Труппа меняется, какие-то актёры умирают, меняются режимы, границы государств — а роли всё те же.
