Экспертиза экспертизы

ПоделитьсяShare on VK
VK
Share on Facebook
Facebook
Share on LinkedIn
Linkedin
Tweet about this on Twitter
Twitter

Синод 17 июня, в числе прочего, обсуждал и вопрос об «екатеринбургских останках».

Журнал Синода, опубликованный на Патриархии.ру, составлен так, чтобы публика решительно ничего не узнала. Ясно только, что заслушали доклад митрополита Тихона, и что результаты экспертиз будут опубликованы «после их завершения».

То есть, получается, что со стороны Церкви экспертиза ещё не завершена. Хотя СК РФ признал останки подлинными почти три года назад, в июле 2018-го.

Утверждения о том, что РПЦ опять затягивает решение вопроса, небезосновательны, — но картина, видимо, сложнее. Церковь, действительно, проявила «несогласие» в 1998 году, в момент захоронения останков в Петропавловском соборе Петербурга (тогда патриарх не приехал на похороны и останки хоронили как безвестных мучеников, не называя имён погибших). Но с 2015 года со стороны РПЦ вопрос об останках курирует митрополит Тихон (Шевкунов), а он известен тем, что всегда действует в согласии с властями. Так что, скорее, мы наблюдаем здесь церковно-государственный консенсус.

Сегодня, если какая-то логика в происходящем и просматривается, то это логика чиновничья. А чиновникам важно, чтобы не было лишней головной боли. В этом смысле, наиболее вероятной причиной, из-за которой признание останков Церковью в последние годы откладывалось, выглядит то самое «сопротивление православной общественности».

«Царский» крестный ход в Екатеринбурге, 2020 год. Фото — vera-eskom.ru.

До недавних пор на первом месте здесь был фактор Сергия (Романова). Для обывателя играют роль ещё и совпадения. Мирское имя Сергия — Николай Романов — делает его тёзкой последнего русского царя. Кроме того, именно Сергий основал и построил монастырь святых царственных страстотерпцев на Ганиной Яме под Екатеринбургом. На том самом месте, где, по одной из версий, большевики уничтожили тела последних Романовых (а по последней версии следствия, предприняли попытку их уничтожения, чтобы затем перевезти их в Поросёнков лог).

Сергий и его сторонники, как известно, не признают подлинности «екатеринбургских останков» из Поросёнкова лога. То есть, любая конкретика в вопросе об останках автоматически усиливала бы их движение. Если бы останки были признаны священноначалием РПЦ год или два назад, слова «романовцев» о том, что Патриархия и Кремль сообща «обманывают народ» зазвучали бы, при поддержке медиа, на всю страну. Если бы останки были признаны подложными, популярность Романова среди верующих тем более возросла бы. Теперь же, когда Романов сидит с тюрьме, а движение его сторонников явно ослаблено, шансы на то, что в вопросе об останках будет поставлена точка, увеличиваются.

К слову, и недавнее вручение патриаршей грамоты главному редактору «Русской народной линии» А.Д.Степанову в этом контексте выглядит не таким уж бессмысленным. РНЛ, как известно, много лет подряд занимала критическую позицию в отношении государственной экспертизы останков. В православном сегменте Рунета РНЛ до недавнего времени лидировала по количеству скептических публикаций об останках и материалов об альтернативных версиях гибели последней царской семьи (вообще, этот сайт критиковал Патриархию по самым разным направлениям).

9 июня с А.Д.Степановым встретился лично председатель синодального информотдела В.Р.Легойда (трогательное совместное фото Легойды и Степанова опубликовала Патриархия.ру). И вот результат — отклик РНЛ на новости последнего Синода об «екатеринбургских останках» гораздо более дружелюбный, чем можно было ожидать.

«Все экспертизы подтверждают подлинность останков»; «нужно обеспечить свободный доступ к захоронению в Екатерининском приделе Петропавловского собора в Санкт-Петербурге всех желающих там помолиться», — сообщает РНЛ. Как будто и не было всего праведного гнева предыдущих лет.

Так что, подготовка «православной общественности» к признанию «екатеринбургских останков» святыми мощами, по-видимому, началась. Методы, как видно, дифференцированные.

ПоделитьсяShare on VK
VK
Share on Facebook
Facebook
Share on LinkedIn
Linkedin
Tweet about this on Twitter
Twitter

Добавить комментарий